一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1、項目名稱：禹州市夏都街道辦事處2024年老舊小區(qū)改造工程
2、項目編號： JSGC-FJ-2024056
3、招標控制價：3691565.99元
4、質量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
5、計劃工期：180日歷天
6、評標辦法：綜合評標法
7、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2024年7月10日至2024年7月31日在河南省電子招標投標公共服務平臺、全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間前上傳投標文件的投標單位有4家。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
招標人名稱 | 禹州市夏都街道辦事處 | ||
招標代理機構名稱 | 中海域安項目管理咨詢有限公司 | ||
項目名稱 | 禹州市夏都街道辦事處2024年老舊小區(qū)改造工程 | ||
開標時間 | 2024年7月31日8時30分 | 開標地點 | 禹州市公共資源交易中心開標二室 |
評標時間 | 2024年7月31日10時40分 | 評標地點 | 禹州市公共資源交易中心評標二室 |
二、開標記錄
投標單位 | 投標報價（元） | 工期 （日歷天） | 質量 要求 | 項目經(jīng)理及證書編號 | 技術負責人 | 對本次開標過程是否有異議 | |
河南屹得源建設工程有限公司 | 3598819.61 | 180 | 合格 | 楊帥 豫241161605177 | 黃廣飛 | 無 | |
中岐建工集團有限公司 | 3623460.16 | 180 | 合格 | 張紅利 豫241151693931 | 康淑艷 | 無 | |
河南澤洲建設有限公司 | 3615890.52 | 180 | 合格 | 溫瑞玲 豫241212294436 | 張占偉 | 無 | |
河南筑橋建工有限公司 | 3667205.98 | 180 | 合格 | 劉英偉 豫241151571425 | 李東紅 | 無 | |
招標控制價 | 3691565.99元 | 抽取的權重系數(shù)K值 | 0.35 | ||||
目標工期 | 180日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | ||||
投標報價 修正情況 | / | ||||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素
詳見招標文件
四、評審情況
硬件特征碼：各投標單位電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
（一）清標
序號 | 通過清標的投標人名稱 |
1 | 河南屹得源建設工程有限公司 |
2 | 中岐建工集團有限公司 |
3 | 河南澤洲建設有限公司 |
4 | 河南筑橋建工有限公司 |
序號 | 未通過清標的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
（二）初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人 |
1 | 河南屹得源建設工程有限公司 |
2 | 中岐建工集團有限公司 |
3 | 河南澤洲建設有限公司 |
4 | 河南筑橋建工有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
（三）詳細評審
（詳見評標委員會成員技術標、商務標、綜合標評分表格）
五、根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
投標人名稱 | 技術標得分 （25分） | 商務標得分 （50分） | 綜合標得分 （25分） | 合計得分 | 排名次序 |
河南屹得源建設工程有限公司 | 18.66 | 41.02 | 17 | 76.68 | 1 |
河南澤洲建設有限公司 | 17.64 | 39.63 | 9.1 | 66.37 | 2 |
中岐建工集團有限公司 | 17.32 | 39.31 | 9.04 | 65.67 | 3 |
河南筑橋建工有限公司 | 16.88 | 35.98 | 6.6 | 59.46 | 4 |
六、詳細評審得分
第一中標候選人 | 河南屹得源建設工程有限公司 | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 標 | 1．內容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2．主要施工方案與技術措施 1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
3. 質量管理體系與措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施 1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
6. 工期保證措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
7. 擬投入資源配備計劃 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
8. 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖 0.5-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9. 施工總平面圖布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技術創(chuàng)新的應用實施措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
11. 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
12. 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
13. 風險管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
合 計 | 19.5 | 17.8 | 19.9 | 19.8 | 16.3 | |
技術標平均得分 | 18.66 | |||||
商 務 標 | 1.投標報價 30分 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 |
2.分部分項工程項目清單單價評審 10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.措施項目費的評審（不含安全文明措施費）5分 | 3.206 | 3.206 | 3.206 | 3.206 | 3.206 | |
4. 主要材料單價的評審 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合計 | 41.02 | 41.02 | 41.02 | 41.02 | 41.02 | |
商務標平均得分 | 41.02 | |||||
綜 合標 | 1.企業(yè)業(yè)績0＜得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績0＜得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.優(yōu)惠承諾1＜得分≤6 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | |
4.履職盡責承諾1＜得分≤3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）-4≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用-2≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
合 計 | 17.5 | 16 | 17.5 | 17.5 | 16.5 | |
綜合標平均得分 | 17 | |||||
最終得分 | 76.68 | |||||
第二中標候選人 | 河南澤洲建設有限公司 | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 標 | 1．內容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2．主要施工方案與技術措施 1-3分 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3. 質量管理體系與措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
6. 工期保證措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
7. 擬投入資源配備計劃 0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
8. 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖 0.5-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
9. 施工總平面圖布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技術創(chuàng)新的應用實施措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
11. 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | |
12. 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 0.7 | |
13. 風險管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
合 計 | 19 | 17.5 | 19.6 | 17.4 | 14.7 | |
技術標平均得分 | 17.64 | |||||
商 務 標 | 1.投標報價 30分 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
2.分部分項工程項目清單單價評審 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施項目費的評審（不含安全文明措施費）5分 | 3.147 | 3.147 | 3.147 | 3.147 | 3.147 | |
4. 主要材料單價的評審 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合計 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | 39.63 | |
商務標平均得分 | 39.63 | |||||
綜 合標 | 1.企業(yè)業(yè)績0＜得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績0＜得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.優(yōu)惠承諾1＜得分≤6 | 4.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
4.履職盡責承諾1＜得分≤3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）-4≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用-2≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見0≤得分≤2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
合 計 | 10 | 9 | 9.5 | 8 | 9 | |
綜合標平均得分 | 9.1 | |||||
最終得分 | 66.37 | |||||
第三中標候選人 | 中岐建工集團有限公司 | |||||
評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技 術 標 | 1．內容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2．主要施工方案與技術措施 1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. 質量管理體系與措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
4. 安全管理體系與措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. 工期保證措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
7. 擬投入資源配備計劃 0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
8. 施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖 0.5-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
9. 施工總平面圖布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技術創(chuàng)新的應用實施措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
11. 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
12. 施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13. 風險管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
合 計 | 19.5 | 17 | 17.7 | 17.3 | 15.1 | |
技術標平均得分 | 17.32 | |||||
商 務 標 | 1.投標報價 30分 | 21.58 | 21.58 | 21.58 | 21.58 | 21.58 |
2.分部分項工程項目清單單價評審 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施項目費的評審（不含安全文明措施費）5分 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | |
4. 主要材料單價的評審 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合計 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | 39.31 | |
商務標平均得分 | 39.31 | |||||
綜 合標 | 1.企業(yè)業(yè)績0＜得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績0＜得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.優(yōu)惠承諾1＜得分≤6 | 5 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
4.履職盡責承諾1＜得分≤3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）-4≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用-2≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見0≤得分≤2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
合 計 | 10.2 | 9 | 9 | 8.5 | 8.5 | |
綜合標平均得分 | 9.04 | |||||
最終得分 | 65.67 | |||||
七、推薦的中標候選人情況
推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：河南屹得源建設工程有限公司
公司注冊地址：河南省安陽市林州市建筑總部大廈P136號
企業(yè)性質：有限責任公司（自然人獨資）
統(tǒng)一社會信用代碼：91410225MA9F3ELF8U
投標報價：3598819.61元 大寫：叁佰伍拾玖萬捌仟捌佰壹拾玖元陸角壹分
工期：180日歷天 投標質量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理: 楊帥 證書編號：豫241161605177
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：1、禹州市教育體育局實驗學校辦公樓改建項目；2、禹州市教育體育局火龍鎮(zhèn)葛村小學教學樓拆除重建項目。
投標文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：禹州市神垕鎮(zhèn)第三幼兒園教學樓等維修工程
第二中標候選人：河南澤洲建設有限公司
公司注冊地址：河南省開封市蘭考縣閆樓鄉(xiāng)王莊村五組6 號
企業(yè)性質：其他有限責任公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91410611MA9GW4820Q
投標報價：3615890.52元 大寫：叁佰陸拾壹萬伍仟捌佰玖拾元伍角貳分
工期：180日歷天 投標質量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理: 溫瑞玲 證書編號：豫241212294436
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：信陽市中心血站東方紅大道愛心獻血屋工程
投標文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
第三中標候選人：中岐建工集團有限公司
公司注冊地址：河南省平頂山市高新區(qū)開發(fā)路與輕工路恒鑫祥工業(yè)園1號樓1106室
企業(yè)性質：其他有限責任公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91410400MA3XEEE49Q
投標報價：3623460.16元 大寫：叁佰陸拾貳萬叁仟肆佰陸拾元壹角陸分
工期：180日歷天 投標質量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
項目經(jīng)理:張紅利 證書編號：豫241151693931
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱：禹州市教育體育局鴻暢鎮(zhèn)中心學校廁所改造工程項目
投標文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：2024年8月1日—2024年8月5日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出質疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招標人：禹州市夏都街道辦事處
地 址：禹州市禹王大道27號
聯(lián)系人：姚先生
聯(lián)系電話：15803749527
代理機構：中海域安項目管理咨詢有限公司
地址：禹州市柏山路7號
聯(lián)系人：楊先生
聯(lián)系電話：13383748781
監(jiān)督部門：禹州市建設工程招標投標管理辦公室
聯(lián)系電話：0374-8111255
2024年8月1日
